近日，網絡暴力的話題持續走熱。一位因長期遭受惡語相向，不堪忍受網絡攻擊的女演員，將上百條惡評全部“掛”出，向辱罵者公開宣戰。
拋開事件孰是孰非，我們要看到上述女演員這種維權方式其實存在特殊性和局限性。作為一位公眾人物，當事人坐擁百萬粉絲，又有熱劇傍身，號召力、話語權、關注度是大多數人無法比擬的。更要看到，即便是公眾人物，這場與網絡暴力的抗爭同樣艱難慘烈。就在這位女演員將惡意“公開處刑”后，新一輪謾罵又潮水般涌來，為其身心帶來“二次創傷”。網絡輿論場中，甚至有些人以此事件為標志，站成兩隊，互相掐架，如此互撕，顯然與抵制網絡暴力的初衷背道而馳。
本次事件中，有一個細節耐人尋味：某網友前腳對當事演員惡意辱罵，被“掛”出遭到指責后，又一臉無辜地控訴，自己遭遇了網絡暴力。極具戲劇性的反轉，折射出某種社會心態——在網絡暴力面前，大家都覺得自己很脆弱，只是一名普通網友;可一旦進入網絡世界，又覺得自己身為普通網友，對看不慣的人和事隨便罵幾句無妨，特別是明星藝人似乎理應成為謾罵“標的”。此種邏輯，何其荒謬。從政策法規到現實案例，不斷地傳遞著一個明確信息：網絡空間并非法外之地，法律面前更是人人平等。任何人的言行，一旦超過言論自由的合理邊界，對他人身心名譽等個體權利造成實質傷害，就要承擔相應后果、付出法律代價。這一點，無關明星草根，“普通網友”更不是逞口舌之快的免責理由。
網絡暴力存在已久，每逢標志性事件出現，便會引發新一輪討論。何以成為痼疾?一個病根就在于網民的話語權利與話語能力、話語責任不相匹配?；ヂ摼W越發達，人們發言的門檻越低、發言的熱情越高，很多人直抒胸中塊壘之時，就把個人觀點和情緒宣泄、道德審判“一勺燴”了。可見，話語權利的提升并不必然會帶來話語能力的升級，后者或許只能靠法律法規的倒逼。在這方面，不少發達國家已經進行了探索，健全專項法規、推行網絡實名制等不啻為有益嘗試。就我國法律現狀而言，保護公民個人信息的法條大多散落于多部法律之中?！毒W絡安全法》雖然對網絡暴力劃出紅線，但受害者依法維權時卻面臨舉證困難等諸多問題。如何讓維權變得便捷、讓司法變得高效，這是破解施暴者囂張、受害者沉默倒掛現象的關鍵。
驅散網絡暴力的陰霾，不是個人的“戰斗”，呼喚多方面的共治共管。網絡空間流布惡意，每個人都可能成為受害者。相較討伐惡語傷人的幾位網友，借此契機匯聚起全社會抵制網絡暴力的合力，推動相關法規“補課”，才是這場聲勢浩大的“宣戰”更為深遠的意義。(胡志勇)
